全国客服热线：
来源：火狐网页版 发布时间：2024-04-11 02:22:04
《心迷宫》是一个悬疑剧，但相信看了以下案例的你会觉得，《心迷宫》不再仅是一场烧脑、破案的演出。
刑法案例能将从专业角度解读法治观念淡漠下人性造出的恶，完善了《心迷宫》这个剧目所要向观众、社会传达的价值。通过戏剧的手段、幽默的方式与观众探讨法律知识，笑看“法外之地”的红星村，正视“法盲”们在人治之下发生的事件能有多荒诞。
（以下文章中涉及大量剧情，仿佛什么都说了，但又仿佛什么都没说，到底有没有剧透，取决于你有没有看过《心迷宫》）
甲为了保护自身喜欢的乙，将乙的丈夫丙加以杀害。甲为乙的幸福把丙杀害，这是最常见的普通杀人的情形。（根据刑法的规定，故意杀人的，最高可以判处死刑，但死刑的适用条件极为严格，只适用于罪大恶极之人。在司法实践中，曾经发生过一起父亲大义灭亲，将恶贯满盈的儿子杀死的案件。在这起案件中，父亲最终被判处3年的有期徒刑。）
在剧情中，丙之所以被杀害，是因为他经常家暴乙，而且在外面出轨，他本身也有一些过错。基于这种考量，在量刑的时候，甲大概率是不会被判处死刑立即执行的。
故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
丙发现了甲乙的恋情，扬言不给“封口费”就把恋情公布出去。甲为避免丙跑掉，对他实施了加害行为。乙发现甲制止丙逃跑的时候，她在旁边提供了一些力所能及的帮助，从这个方面来看，乙构成了甲实施的故意杀人罪的帮助犯。在剧情中，由于乙是法盲，她误认为丙的死亡是甲造成的，与她无关，最终她为了撇清自己的干系还报了案。
案发后，甲说不想杀死丙，只是意外导致了丙的死亡。在这个案件中，甲到底是不是故意？即便不是故意，难道不存在过失吗？
《刑法》对故意犯罪的规定是，明知自己的行为会发生危害社会的结果，而希望或者放任这种结果的发生。在这个案件中，甲丙是因口角发生的斗殴，甲在盛怒之下杀害了丙，并非是一种有预谋的犯罪。虽然甲不是特别希望杀死丙，但是甲将丙的头按进水里的行为，放任了丙有可能死亡这一结果的发生。从甲的主观意志看，他将丙按进水里后，丙死可以，不死也可以。这是一种处于激愤状态下实施的犯罪。在这种状态下，对于丙的死亡结果，甲实际上持一种放任心态，这在刑法上被称为间接故意。也就是说，甲实施的是间接故意的杀人行为，在最终定性上，依然构成故意杀人罪。在量刑上，对于这种间接故意性质的故意杀人，通常也不会判处死刑立即执行。
明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
甲在某一天发现了自己的妻子和一位老人同时身陷火海，他先救了老人，却没救自己的妻子，妻子最终被活活烧死。
这实际上就是我们很熟悉的“千古难题”——“女朋友和母亲同时落水，该救谁？”实际上，从刑法角度来看，这个“难题”很容易解开，它涉及不作为犯罪的问题。在剧情中，具体涉及不作为的故意杀人罪。不作为杀人指的是在刑法上有义务救助某一个人，在案发当时有能力救助的情况下却没有救助，导致这个人最终死亡。在我国的司法考试中，曾经出过一道类似的案例选择题，并给出了一个官方的标准答案，“儿子和母亲属于近亲属关系，所以存在法定救助义务”。这在某种程度上预示着，法律要求儿子优先救助母亲，而不是他的女朋友。在没有领取结婚证之前，刑法是不会保护双方单纯的爱情关系的。
在《心迷宫》的剧情当中，甲作为丈夫，在案发当时没有救助自己的妻子，而去救助了另外一个人，这初步符合了不作为故意杀人的成立要求。至于在当时情况下，甲到底有没有能力救助自己的妻子，剧情并没有交待的很清楚。假如由于案发当时火势猛烈，甲没有很好的方法救他的妻子，也就是丧失了救助的可能性，这样的话，刑法也不会强人所难，甲即便最终没能救出妻子，也不会构成不作为的故意杀人罪。
在通奸过程中，甲告诉乙：“我的丈夫丙之所以经常对我实施家暴，是因为他对你我之间的恋情耿耿于怀，一直放不下。实际上我也放不下。如果你真的爱我，等我把丙杀了后，你能不能帮我把丙的尸体处理一下？”虽然乙对于丙的家暴行为也很生气，但他没想到甲居然想杀丙，后来他就借故逃跑了。根据刑法的规定，即便乙没有答应甲，甲依然可能构成教唆犯，但由于她教唆失败，只成立刑法上规定的教唆未遂。
对于没有成功的教唆是不是说明不处罚？并不是。刑法明确规定，如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆的人（甲）还是能定罪处罚，只不过在量刑的时候能适当从轻或者减轻。
教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。
甲误认为自身的女儿被乙杀害，乙不承认，其他村民就对乙拳打脚踢。这个行为能不能构成故意伤害罪？
根据《人体损伤所致程度鉴定标准》的规定，伤害等级分为轻微伤、轻伤、重伤等。轻微伤最多属于违反法律行为，可以对实施伤害的人进行治安管理处罚，可以对他采取行政拘留，最长拘留15天。轻伤又分为轻伤一级和轻伤二级。对于轻伤二级，如果被害人和加害人之间达成了和解，加害人给被害人赔礼道歉，取得了被害人的谅解的，通常也不会作为刑事案件处理。轻伤一级及以上才是犯罪。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤导致非常严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
在刑法上，是不承认胎儿属于人的。关于人的生命起点，刑法上采取的标准是“独立呼吸说”，认为胎儿从母体出来之后要能够独立呼吸，也就是从啼哭开始，才属于刑法意义上的人。
甲经常家暴乙，而且在外面出轨。甲的行为如果长时间的持续实施，达到情节恶劣的程度，则有可能触犯虐待罪。
2019年我国《反家庭暴力法》正式施行，明确规定夫妻一方殴打另一方时，另一方能申请人身安全保护令，以确保被家暴一方的人身安全。自此之后，家庭暴力再也不是共同生活的亲属内部之间的家务事了。
第一款罪，告诉的才处理，但被害人没有能力告诉，或者因受到强制、威吓无法告诉的除外。
在《心迷宫》的剧情中，只涉及普通盗窃，比如甲在和乙闲聊时，顺手牵羊了乙的钱包。对于普通盗窃，刑法规定要达到“数额较大”的标准。对于“数额较大”的司法认定，最高人民法院在司法解释中给出了从1000元到3000元的浮动标准，具体数额则由地方高级人民法院结合本地经济发展状况给出一个地方性的标准。比如在上海，就是由上海高级人民法院给出的标准，认为盗窃1000元以上即属于数额较大。
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他很严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甲无意间撞见男女主人公幽会，并得知女方未婚先孕。甲威胁他们，若不想把事情抖露出去，就得给他一笔“封口费”。这种行为涉嫌刑法规定的敲诈勒索罪。
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他很严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
甲为了帮乙脱罪，将丁的尸体一把火烧了。这种行为掩盖了乙和其女友丙的罪行，妨害了刑事司法程序的正常开展，涉嫌帮助毁灭证据罪。
延续上条，甲窝藏杀了人的乙，并向公安机关投案自首，谎称不是乙实施的犯罪，而是自己实施的犯罪。这就是俗称的“替人顶罪”。根据刑法规定，窝藏罪犯的，可能构成窝藏罪。替人顶罪的，则可能构成包庇罪。
明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
甲乙是两口子，为了躲债而去抢一具尸体。他们误以为尸体和自己没关系，利用完尸体后，就把尸体抛弃到了田野上。
根据刑法的规定，这个行为丙不构成盗窃、侮辱、故意毁坏尸体罪，最多是属于违反《治安管理处罚法》的行为，最长可拘留15日。
有下列行为之一的，处5日以上10日以下拘留；情节严重的，处10日以上15日以下拘留，可以并处1000元以下罚款：（一）故意破坏、污损他人坟墓或者毁坏、丢弃他人尸骨、骨灰的；（二）在公共场所停放尸体或者因停放尸体影响其他人正常生活、工作秩序，不听劝阻的。
剧情中存在着非法放高利贷的情节。根据司法解释的规定，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，情节严重的，可能构成非法经营罪。具体而言，只要2年内向不特定多人（包括单位和个人）以借款或其他名义出借资金10次以上，就可能构成非法经营罪。
违反国家规定，未经监管部门批准，或者超越营业范围，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，情节严重的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
剧情中还存在着催收高利贷的情节。对于通过暴力、威胁、非法拘禁、非法侵入住宅、恐吓、跟踪、骚扰等方式催收非法债务的行为，2021年3月1日生效的《刑法修正案（十一）》专门增加了一个催收非法债务罪。
非法债务的范围比较广，因高利借贷、赌博欠债、购买毒品、“”等违法犯罪行为而产生的债务，都可以被认为是非法债务。但无论如何，所有的非法债务都是借款人知情且同意的。这种同意的法律后果是，借款人因此放弃了国家对自己财产的保护，所以催收非法债务罪的刑罚比较轻，最高只有三年以下有期徒刑。
有下列情形之一，催收高利放贷等产生的非法债务，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：（一）使用暴力、胁迫方法的；（二）限制他人人身自由或者侵入他人住宅的；（三）恐吓、跟踪、骚扰他人的。
主讲人：马寅翔（华东政法大学刑事法学院副教授，硕士研究生导师，北京大学法学博士，研究方向为刑法学。）